產品展示

您所在位置:首頁 > 產品展示 > 正文

拉什大學醫學中心的研究人員提出了一種評級系統

文章作者:www.rkizep.icu發布時間:2020-02-05瀏覽次數:1301

拉什大學醫學中心的研究人員提出了一個評估系統,該系統可以對來自五個主要醫院評級系統的數據進行標準化,并將它們組合成1到10個可理解的綜合評分,這將有助于指導消費者選擇醫院。

在7月2日發表在“美國醫學質量雜志”上的一篇論文中,作者首次引用研究表明,盡管過去二十年來公共報告的質量指標,消費者發現醫院評級系統“有限且缺乏個性化或個人相關“消費者。作者認為,缺乏消費者參與可能是由于不同排名系統中表現最佳的醫院的排名存在巨大差異:美國新聞和世界報告最佳醫院名單,質量和問責研究,集中醫療保險和醫療補助服務(CMS)明星,蛙泳醫院安全水平和Truven 100強大醫院名單。

主要作者,醫學中心首席分析師Bala Hota博士指出,盡管每個評估機構都提供有價值的數據和見解,以幫助提高醫院質量,但其復雜性和可變性使消費者難以使用它們。

“每個評級系統背后的科學非常復雜,可以衡量不同的結果,領域甚至是時間段,”Hota說。 “盡管支持評級的大量數據對于醫院來說至關重要,但在評級變化時,消費者會感到困惑。”

因此,近兩年前,Hota和他的Rush同事開始收集數據并形成一個客觀框架,以評估評級系統之間的整體相似性。該論文“醫院評級系統之間的分歧:衡量多個基準的相關性和開發綜合質量排名”詳述了他們如何匯總來自多個醫院排名系統的評分數據以生成單一測量,即質量綜合排名(QCR)。

在這項研究中,按各種痰系統排名的70家高性能醫院的得分被合并為十項績效指標的核心數據集。使用一系列統計相關的方法來解釋每個評級機構測量的差異和相似性,研究人員能夠更好地識別變異并最終生成單個數字綜合評分,從而獎勵醫院在評級系統中的一致性。

“標準化測量更客觀地識別在多個測量系統中表現良好的醫院。具有最佳QCR分數的醫院在更多領域具有更高的質量分數,并且通過更多評分系統來衡量。我們認為這表明對質量保健的持續和機構承諾,“Hota說。”

更重要的是,作者認為,從各種評級系統構建的統一QCR綜合評分將使患者受益。

“最重要的指標是那些幫助患者了解衛生系統的指標。但公眾不了解的公開報告的質量指標會破壞他們的目的,”拉什大學醫學中心首席執行官兼合著者奧馬爾拉特菲說。

“當患者看到相互矛盾的評級時,他們必須在腦海中調和這些信息。我們所做的是制定量化這種解決方案的措施。“

极速飞艇开奖 1.3.7.15.31百家乐 每日一股黑马股推荐 黑龙江11选五5开奖结果走势图 双色球3d排列三刊机号 云南11远5开奖结果 最近新股发行一览表 北京快3开奖查询结果 股票入门开户要多少钱 江苏快3官网 友阿股份股票 青海快三基本走势图 安徽十一选五开奖 福建22选5app 彩票类型和玩法 辽宁11选五中奖规则查询 2020年股票配资安全平台