交流合作

您所在位置:首頁 > 交流合作 > 正文

湯森路透擬出售科技信息業務 SCI規則或將改變

文章作者:www.rkizep.icu發布時間:2019-11-23瀏覽次數:1848

0×251C

最近,湯森路透宣布,由于業務收入較低,他們正準備出售其技術信息業務(包括SCI)。

最近,湯森路透集團宣布,他們正準備出售其技術信息業務。老板解釋說:我們做了一個非常困難的決定,還有很多更重要的事情等著我們去做,所以我們不在乎少量的技術信息業務……

去年,科技信息業務收入僅占公司總收入的8%。老板們覺得這件事與此無關,所以他們決定賣掉。

順便說一下,公司的總收入是8%,大概是幾億元人民幣。

起初,湯森路透轉讓技術信息業務與醫生無關,畢竟我們并不打算購買。但是,如果你說一句話,也許每個人都能理解。這個詞是:科學。

你沒有弄錯,醫學界著名的SCI是湯森路透的產物。湯森路透對世界技術發展的貢獻仍然很大,因為他們已經建立了一套科學評估規則,世界各地的科學家普遍認同這些規則,即通過引用頻率評估期刊/論文的價值。他們創建了Web of Science數據庫來分析論文的引用狀態。我們通常稱之為SCI雜志的實際上是包含在Web of Science數據庫中的雜志。每年7月左右,湯森路透都會發布一份期刊引用報告(JCR),總結每篇期刊的狀況。 JCR對于中國科學家和技術人員來說太重要了,因為每個雜志的影響因素是JCR擁有最終決定權。例如,2014年,Blood的影響因子為10.452分。這個分數不是血液雜志的信的結果,但湯森路透的JCR說。

話雖如此,每個人都應該明白,如果湯森路透出售商業信息技術,SCI的學術規則已經持續了幾十年,可能會發生很大變化。即使我們懷疑將來沒有SCI的概念。在過去的幾年里,國內對SCI的討論非常激烈,甚至可以說它太熱了。雖然有學者指出,我們不應盲目崇拜SCI,影響因素。但是,除了SCI之外,還有更好的研究評估體系嗎?

如果湯森路透真的賣SCI,誰會接受它?讓我們做一些猜測:

首先,它被Springerlink,Wiley和NPG等學術雜志出版商選中。盡管這些出版商并不差錢,但如果SCI被他們收購,通常很容易引發另一個問題:利用SCI來壓制其他出版商的雜志并發行他們自己的雜志。湯森路透只建立了一個數據庫,無論該期刊的發布如何,所以無論是誰,只要湯森路透提交申請進入Web of Science,無論該雜志出版的是哪家出版社,湯森路透都會對待所有同事平等。這本雜志是否可以進入Web of Science。我們假設NPG現在購買SCI并且可以充分利用SCI來為NPG服務:NPG雜志可以輕松進入SCI,Springerlink和Wiley等出版商的出版商如果想進入SCI數據庫可能會非常苛刻。評論。因此,大多數出版商如Springerlink和Wiley都不會這樣做。結果是這些出版商相互爭斗,組件自己的引用數據庫,技術評估系統進入春秋戰國時期。

其次,它被發達國家政府接管。科學技術本身就是人類進步的服務。科學論文應該由人類共享,不應該成為某些人賺錢的工具。近年來,科學和技術領域一直令人反感,就像雇傭軍的出版商Elsevier一樣,甚至更為極端的科學家甚至拒絕審查Elsevier的雜志。如果政府選擇SCI,它應該是一個幸福的,因為政府可以免費打開這個數據庫。這是一個很好的例子:PubMed由美國政府建造,但它對世界是免費的。問題是政府的收購意味著你必須要納稅人的錢,你可能會遇到阻力。根據路邊消息,美國政府對PubMed的投資增長不大。

第三,它被谷歌收錄。谷歌的影響力正在增長,其谷歌學術搜索功能強大,已成為科技工作者最受歡迎的搜索引擎之一。 Google學術搜索還提供引文跟蹤本身,其引文信息比Web of Science更及時。 Google學術搜索是作者最常用的搜索之一。就個人而言,Google是一家太棒的公司:只要您在Google學術搜索中輸入關鍵字,最重要的就是您最需要的,而不是那樣。學位,凈無用的信息在前面。谷歌肯定有能力推動SCI的發展,也許“加權影響因子”的概念會在適當的時候出現:我一直認為被BMJ引用并被沙特醫學雜志引用是兩個完全不同的概念。

第四,它由諸如Researchgate之類的學術社交網站接管。這也是一個非常有趣的事情,以Researchgate為例,現在也提供了論文的引用頻率,但更新速度緩慢且不完整。如果Researchgate提供的論文的參考頻率是基于Web of Science,它無疑會大大增強用戶的活動,因為用戶可以不用錢就知道他們的論文是誰被引用,也可以參考訪問主頁看看是否另一方對自己的利益感興趣,是否有機會合作。在這種情況下,“改善朋友”將變得非常容易。未來的學術交流可能基于網絡通信,離線交流可能越來越少。

最后,無論誰接受,都會對現有的研究評估機制產生影響。盡管SCI在科學評估系統中的地位仍然不可動搖,但SCI的許多規則都應該更新。最終,即使鮮花會落下,誰會落到最后?我們將拭目以待。

极速飞艇开奖 河内5分彩代理 股票资金配比? 心悦麻将代理加盟条件 海王捕鱼海王奖怎么得 818棋牌财神捕鱼 麻将高手打牌思路 贵州十一选五遗漏数 宝博大厅下载安装4.0 贵州快3开奖l结果昨天 秒速飞艇是真假开奖 江苏快三江苏3遗漏 神机策配资 甘肃快3开奖走势图近500期 网络上如何赚钱 安徽快3外 追光娱乐棋牌下载最新版