交流合作

您所在位置:首頁 > 交流合作 > 正文

科技巨頭涉足醫學研究:蘋果谷歌姿勢各不同

文章作者:www.rkizep.icu發布時間:2020-01-10瀏覽次數:759

不久前,Apple發布的醫學研究平臺ResearchKit引起了不小的轟動。事實上,2014年7月,Google推出了一項名為Google Baseline Study的大型醫學研究項目,該項目使用移動健康工具從參與者那里獲得前所未有的健康信息量。

這兩者不僅非常相似,而且它們的相似之處和差異非常有趣。通常,標題將寫道:兩位處于移動技術前沿的科技巨頭正將注意力轉向解決世界醫學研究和臨床試驗。與此同時,Apple指出,目前的醫學研究和臨床試驗實踐已經完全過時。

Apple醫療技術副總裁Mike O'Reilly說:到現在為止,如果有人打算做研究,他可能會選擇發送大量的傳單,并期望有興趣的人寫下他的手機。在過去的幾十年里,這種方法沒有根本改變。

創新臨床試驗對于醫學界的研究人員來說并不是新聞,但它總是伴隨著這樣一個問題:臨床試驗可以在移動設備上進行測試時會發生什么?

無論是蘋果還是谷歌,根據人們的期望,它們或多或少地接近醫學研究中的各種問題。例如,谷歌推出了一個獨立的,大規模的“moonshot”研究計劃,而蘋果公司已經建立了一個架構,可以促進個別研究項目的進度,效率和數據質量。

這兩個計劃都基于移動醫療保健領域的巨大創新:能夠持續收集個人健康數據并創建更復雜,更完整的健康地圖,而不僅僅是定期收集數據。這兩個項目實際上相互補充:Google的基線研究數據的價值是基于健康的患者數據和不健康的患者數據之間的比較,這些數據是ResearchKit推出的五個項目需要收集的數據。

當然,谷歌也在基線項目中收集遺傳數據,這絕不是蘋果當前計劃的一部分。 ResearchKit作為一個開源產品可能比谷歌的計劃更具影響力,盡管后者可能更具開創性。

斯坦福大學醫學院是一個與ResearchKit和Google Baseline合作的罕見機構。斯坦福大學的研究員Alan Yueng博士參與了ResearchKit的前幾個應用程序之一,他說這兩個計劃之間的差異只是深度和廣度,盡管他沒有直接參與Google Baseline。

Yueng認為這只是兩種不同的方式,但不可否認的是兩者都很重要。 Google Baseline對相對較少的人進行了相對深入的研究,但事實上有很多數據。通過研究結果,您可以了解這些人之前發生了什么。他們去年夏天招募了175名測試員,并希望將來能夠擴展到1000名。 Apple的方法是使用大量人的數據,研究人員預計將達到10萬人,并記錄這些人的物理數據。這個問題是數據非常復雜并且存在某些錯誤,因為有些人可能無法使用智能手機等相關設備來記錄數據。但由于參與者眾多,研究人員可以從大量數據中提取有價值的信息。

雖然兩個程序都使用類似的新方法來捕獲數據,但是兩個想要追溯的問題并不相同。

例如,通過ResearchKit收集的數據,我們可以了解心臟健康與體育鍛煉之間的關系,但顯然ResearchKit不收集遺傳數據和詳細的病史。 Google Baseline可以選擇一些人的數據,并了解更多關于一個人心臟健康與遺傳之間關系的信息。 “基線研究”項目的領導者是50歲的分子生物學家Andrew Conrad,他于2013年3月加入Google X,組建了一個涵蓋生理學,生物化學,光學,成像和分子生物學的70度領域。一個100人的團隊。

蘋果和谷歌在臨床試驗領域沒有競爭,至少目前還沒有,即使未來存在競爭,該領域仍有充分的實施空間。醫學研究無疑是一個發展緩慢和避免風險的領域。改變現有的醫學研究實踐需要一些偉大的實踐者。也許兩大巨頭蘋果和谷歌的力量還不夠。

极速飞艇开奖 弈棋耍大牌欢乐三打 乐彩网3d试机号 安卓北京pk拾app 天诚棋牌? 贵州快三怎么推算 排列3中奖规则及奖金 武汉小姐一条龙服务 股票走势分析 东北麻将下载安装 快3网 福彩开奖号码今天 湖北快3杀号方法 三毛红五图库3d字 打麻将教学视频 2018070152期吉林11选5 东北13张麻将技巧口诀